第十二章 推理过程

胡途没想到的是，所谓的【金币大冒险】居然是传统的“海盗五人分金币”的逻辑问题，而且连叙述和规则都没有丝毫变化。

        分金币问题是一个高度简化和抽象的模型，体现了博弈的思想。这个问题猛然一看会觉得1号最危险，无论他提出怎样的分配方案，后面的人为了获得更多的利益都会否定他。

        毕竟从直觉上分析，四人分金币总比五人分金币来的爽，但事实真的如此吗？我们先假设五个海盗都是“绝对理性”的，那么有如下推理过程。

        如果1至3号强盗都喂了鲨鱼，只剩4号和5号的话，无论4号做出怎样的分配方案，5号都可以投反对票让4号喂鲨鱼，独吞全部金币。哪怕4号做出【0，100】的分配方案，都不一定能活下来。所以，4号只有支持3号才能确保性命无忧。

        而3号对上述过程是知道的，就可以提出【100，0，0】的分配方案，把全部金币据为已有。因为他知道哪怕4号一枚金币都分不到，为了保全性命也不得不投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。

        不过，2号也可以推理出3号的方案，就会提出【98，0，1，1】的方案，即放弃3号，分给4号和5号各一枚金币。因为2号方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利，所以2号的分配方案会获得4号和5号的支持而通过。这样，2号可以拿走98枚金币。

        但是同样地，2号的方案也会被1号洞悉。1号就会提出【97，0，1，2，0】或【97，0，1，0，2】的分配方案，拉拢3号和4号（或5号）。即放弃2号，给3号一枚金币，同时给4号（或5号）2枚金币。由于1号的这一方案对于3号和4号（或5号）来说，相比2号分配时更优，他们肯定会支持1号，那么1号的方案就会因获三票支持而通过，97枚金币就轻松落入囊中。

        于是，1号看起来最有可能喂鲨鱼，但他牢牢地把握住先发优势，结果不但消除了死亡威胁，还获得了最大收益。而5号看起来最安全，没有死亡的威胁，甚至还能坐收渔人之利，但因为没有主导权，不得不看别人脸色行事，最后能不能分一小杯羹都得看1号的脸色（1号可以选择拉拢4号或5号中任何一人），只是保住性命而已。

        这或许也应了“富贵险中求”的老话，制定财产分配方案的人，可能会遭到半数以上人的反对而落得悲惨的下场。但拥有先发优势，左右逢源四面借势，拉拢半数人支持自己，可以轻松获得大部分财产。

        不过，上述过程是建立在五个人都是“绝对理性”的前提下，只要3号、4号（或5号）中有一个人偏离了“绝对理想”的假设，或者3号，4号（或5号）中有一个人跟1号有仇，那么1号的分配方案必然会被抛弃，无论怎么分都可能会被扔到海里去喂鲨鱼了。

        所以，1号首先要考虑的就是其他海盗究竟靠不靠得住，否则必然倒霉。如此一来，1号自以为得意的方案就是自掘坟墓了。

        模型任意改变一个假设条件，随便增加一个额外条件，最终结果都不一样。而现实世界比模型复杂，冒险世界又远比现实世界复杂，那么这个任务会如何进行就很难分析了。

        系统发布任务的时候，已经完成了五个人的随机抽签。顺序为1号胡途、2号乐舞、3号小金子、4号博士、5号和尚。

        胡途看到自己是1号的时候，心里对系统竖起中指，不忿的骂道。“你丫的坑我呢？！”

        ～～b～～


　　(https://www.skjvvx.cc/a/40/40954/10931335.html)


先定个小目标，比如1秒记住：www.skjvvx.cc　书客居手机版阅读网址：m.skjvvx.cc